Конфликты в процессе функционирования городских сообществ: современное состояние исследований

Alexey I. Kolba

Аннотация


В статье рассматривается современное состояние исследований проблематики деятельности городских сообществ в условиях конфликта. Базой исследования стал корпус отечественных и зарубежных научных публикаций, сформированный на основе поиска в наукометрических базах. На основе проведённого обзора и анализа научной литературы автором выделяются основные проблемы, находящиеся в фокусе внимания специалистов: сущность самих городских сообществ, параметры их участия в городской политике, а также собственно участие в процессах конфликтования. В соответствии с этим выделены направления исследований и основные вопросы, находящиеся в центре научных дискуссий. К таковым относятся выявление сущностных признаков городских сообществ на современном этапе их развития с учётом сетевых технологий взаимодействия; формирование гражданской и политической субъектности городских сообществ; способы включения городских сообществ в систему политического управления городскими конфликтами. Последнее направление предполагает различные форматы участия: от протестных действий до создания институтов коллаборативного планирования. В зарубежных исследованиях на нынешнем этапе этой проблематике уделяется сравнительно больше внимания, нежели в российских. Обоснована дальнейшая необходимость исследования функционирования городских сообществ в условиях конфликтов.

Ключевые слова


urban community; urban conflict; urban policy; collaborative planning; critical planning; городское сообщество; городской конфликт; городская политика; коллаборативное планирование; критическое планирование

Полный текст:

PDF

Литература


Семенов А. В., Шевцова И. К., Бедерсон В. Д. Городская мобилизация и градостроительная политика: стратегическое взаимодействие местных жителей и застройщиков в ситуации конфликта // Журнал социологии и социальной антропологии. 2018. № 21(3). С. 140-169. DOI: 10.31119/jssa.2018.21.3.7

Парк Р. Э. Социология, сообщество и общество // Вопросы социальной теории. 2008. Т. 2. Вып. 1(2). С. 227-231.

Вагин В. Социология города. М.: МОНФ, 2000.

Демчук Н. В. Местное сообщество: интерпретация понятия // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2019. № 2(41). С. 111-117.

Ледяев В. Г. Опыт изучения власти в городских сообществах: российская проекция // Власть и элиты. Т. 5. СПб.: Интерсоцис, 2015. С. 301-325.

Трофименко Д. В. Городское сообщество: разрешение институциональных конфликтов в полиэтничной среде: дис.. канд. соц. наук. Ростов-на-Дону, 2008.

Степанцов П. Сообщества и городская среда. URL: https://postnauka.ru/faq/11357

Nguyen H., Tyler S., Thi My Thi Tong. Co-management model on urban riverbank erosion management in Can Tho city, Vietnam // Science and Technology in Disaster Risk Reduction in Asia. Potentials and Challenges. 2018. Р. 161-173.

Городские локальные идентичности: проблемы дифференциации и факторы консолидации местных сообществ / Р. В. Евстифеев, И. В. Задорин, П. Л. Крупкин, С. Д. Лебедев // Региональная дифференциация и консолидация социального пространства России: новые реалии и вызовы. V Сухаревские чтения: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Саранск: Научный центр социально-экономического мониторинга, 2015. С. 368-373.

Якубов Ю. Д. Неполитические общественные объединения как фактор политики: дис.. канд. полит. наук. Казань, 2003.

Рослякова М. В. Городские сообщества как объект и важнейший ресурс муниципального управления // Политика и Общество. 2018. № 8. С. 42-55. DOI: 10.7256/2454-0684.2018.8.27143.

McKenzie R., Park R., Burgess E. The City. Chicago: University of Chicago Press, 1967.

Пузанов К. А. Территориальные границы городских сообществ // Социология власти. 2013. № 3. С. 27-38.

Павлов А. В. Локальные городские сообщества в социальных сетях: между «соседской» и «гражданской» коммуникацией // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2016. № 5. С. 46-57.

Вахштайн В. Производство сообществ: событие, язык, коммуникация // 60 параллель. 2011. № 2. С. 72-81.

Latour B. Network, societies, spheres: Reflections of an actor-network theorist // International journal of communication. 2011. Vol. 5. P. 796-810.

Городские движения России в 2009-2012 годах: на пути к политическому / под ред. К. Клеман. М.: Новое литературное обозрение, 2013.

Been V., Madar J., McDonnell S. 2014. Urban Land-Use Regulation: Are Homevoters Overtaking the Growth Machine? // Journal of Empirical Legal Studies. 2014. № 11 (2). Р. 227-265.

Léa S. From NIMBY to enlightened resistance: A framework proposal to decrypt landuse disputes based on a landfill opposition case in France // Local Environment. 2017. № 22 (4). Р. 461-477.

Петухов Р. В. Локальные сообщества и гражданский активизм // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2014. № 4 (122). С. 60-67.

Ивлева И. В. Соседские сообщества в процессе трансформации // Вестник СПбГУ. Серия 12. 2010. Вып. 3. С. 339-345.

Оводова С. Н. Гражданские и религиозные сообщества в городе: отпечатки социального порядка в пространственной конфигурации // Визуальные образы современной культуры: светские и религиозные стратегии построения жизненного мира: сборник научных статей по материалам VI Всероссийской научно-практической конференции (Омск, 9-10 июня 2017 г.). Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2017. С. 58-59.

Оводова С. Н. Городские сообщества: собирая и разрушая города. Визуальные образы современной культуры // Человек в современном городе: облик, образ, образование: сб. науч. ст. по материалам V Всерос. науч.-практ. конф. с международ. участием (Омск, 17-18 мая 2016 г.). Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2016. С. 30-31.

Horgan D.; Dimitrijević B. Social Innovation Systems for Building Resilient Communities // Urban Sciens. 2018. № 2. Р. 1-16.

The International Handbook on Social Innovation: Collective Action, Social Learning and Transdisciplinary Research / F. Moulaert, D. MacCallum, A. Mehmood, A. Hamdouch. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2013.

Демакова К. В. Роль самодеятельных сообществ в городской политике // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. 2013. № 4 (24). С. 116-126.

Мурунов С. Городские политики или технологии влияния городских сообществ. URL: https://arch-sochi.ru/2019/04/gorodskie-politiki/

Пустовойт Ю. А. «Земля» и «воля»: городские режимы и протестные сообщества в сибирских городах // Власть и элиты. 2018. Т. 5. С. 295-330.

Оводова С. Н. Феномен самоорганизации активистов в урбанистические сообщества (на примере г. Омска) // PRIMO ASPECTU. 2019. № 2 (38). С. 35-43.

Иванов Д. В. К теории потоковых структур // Социологические исследования. 2012. № 4 (336). С. 8-16.

Макарова М. Н. Городские сообщества как политические сети // Философия и социальные науки в современном мире: Материалы международной научной конференции к 30-летию факультета философии и социальных наук Белорусского государственного университета. Минск: БГУ, 2019. С. 416-421.

Разинский Г. В. Муниципальная власть и местные сообщества: пути оптимизации отношений // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2018. № 3. С. 162-173.

Sanchez A., van der Heijden J. & Osmond P. The city politics of an urban age: urban resilience conceptualizations and policies // Palgrave Commun. 2018. № 4 (1). P. 1-12. DOI: 10.1057/ s41599-018-0074-z

Chen Z. M. Public Policy. Beijing: China Renmin University Press, 2013.

Liu Y. (2018). Research on the Influence Factors of the Policy Tools in NIMBY Conflict Management - A Study Based on 25 Cases in China // Open Journal of Social Sciences. 2018. № 6. Р. 164-174.

Желнина А. А., Тыканова Е. В. Формальные и неформальные гражданские инфраструктуры: современные исследования городского локального активизма в России // Журнал социологии и социальной антропологии. 2019. № 1. С. 63-84.

Тыканова Е. В. Консолидация локальных сообществ в ситуации оспаривания городского пространства Санкт-Петербурга // Петербургская социология сегодня. 2016. № 7. С. 364-388.

Тыканова Е. В., Хохлова А. М. Между политическим и аполитичным: формы участия локальных сообществ в защите городских территорий // Современный город: власть, управление, экономика. Пермь: ПНИПУ, 2017. С. 218-236.

Тыканова Е. В. Город как территория неравенства: оспаривание сноса гаражных строений в Санкт-Петербурге // Петербургская социология сегодня. 2017. № 8. С. 54-72.

Шаталова А. Н., Тыканова Е. В. Неформальные практики участников публичных слушаний (случай Санкт-Петербурга) // Журнал социологии и социальной антропологии. 2018. № 4. С. 63-84.

Тыканова Е. В. Уровни участия локальных активистов в борьбе за городское пространство // Город. Среда. Политика. 2018: сборник материалов научно-практической конференции. СПб.: РГПУ им. А. И. Герцена, 2019. С. 37-42.

Anderson N. M., Ford R. M., Williams K. J. H. Contested beliefs about land-use are associated with divergent representations of a rural landscape as place // Landscape and Urban Planning. 2017. № 157. Р. 75-89.

Cadieux K. V. Political ecology of exurban “lifestyle” landscapes at Christchurch’s contested urban fence // Urban Forestry Urban Greening. 2008. № 7. Р. 183-194.

Kennedy M., Butt A., Amati M. Conflict and change in Australia’s peri-urban landscapes. Farnham: Routledge, 2016.

Ruoso L.-E., Plant R. A politics of place framework for unravelling peri-urban conflict: An example of peri-urban Sydney, Australia // Journal of Urban Management. 2018. № 7 (2). Р. 57-69.

Urban Politics: An Interdisciplinary Dialogue // International Journal of Urban and Regional Research. 2011. № 35(4). Р. 853-871.

Gunton T. & Day J. C. The theory and practice of collaborative planning in resource and environmental management // Environments. 2003. № 31. Р. 5-19.

Healey P. Collaborative Planning: Shaping Places in Fragmented Societies. Vancouver: UBS Press, 1997.

McAuliffe C. & Rogers D. The politics of value in urban development: Valuing conflict in agonistic pluralism // Planning Theory. 2019. № 18 (3). Р. 300-318.

Медведев И. Р. Разрешение городских конфликтов. М.: Инфотропик, 2017.




DOI: http://dx.doi.org/10.18255/2412-6519-2020-1-20-29

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией CC BY 4.0

ISSN 2412-6519 (Print)
ISSN 2658-6231 (Online)