Цифровая легитимация политической власти

Olga A. Ignatieva

Аннотация


Бурное развитие информационно-коммуникационных технологий создает новые возможности не только для науки, техники и общества, но и для политической власти и государственного управления. На смену глобальному капитализму приходит платформенный империализм. Политическая власть и государственный аппарат теперь обладают широкими возможностями для повышения эффективности своей работы, начиная от использования алгоритмического управления на основе больших данных и цифрового контроля за населением до повышения доверия к принимаемым ими решениям за счет создания возможности непосредственной коммуникации граждан с органами государственной власти посредством цифровых платформ. В данной статье будут рассмотрены особенности легитимации власти посредством коммуникационных платформ как на уровне отдельно взятого государства, так и на международной арене. Теоретической рамкой данной работы является системный анализ Д. Истона. Ф. Шарпфа и В. Шмидт. Также для понимания особенностей платформенного взаимодействия привлекается концепция управленческой ментальности М. Фуко. В ходе работы не только рассмотрены особенности легитимации власти на национальном и глобальном уровне в эпоху цифровизации, но и проводится анализ типов легитимности политических решений, принимаемых посредством региональных и глобальных платформ.

Ключевые слова


цифровая платформа; легитимность; легитимация; платформенный империализм; транснациональные корпорации; аффордансы; легитимность пропускной способности

Полный текст:

PDF

Литература


Фуко М. Надзирать и наказывать: рождение тюрьмы. М.: Ad Marginem, 1999. 480 с.

Lemke Th. ‘The birth of bio-politics’: Michel Foucault’s lecture at the College de France on neo-liberal governmentality // Economy and Society. 2001. Vol. 17. № 2. P. 190-207. http://dx.doi.org/10.1080/03085140120042271

Barry L. The rationality of the digital governmentality // Journal for Cultural Research. 2020. № 4. P. 11-16. DOI: 10.1080/14797585.2020.1714878.

Rosanvallon P. Democratic legitimacy: Impartiality, Reflexity, Proximity. New Jersy: Princeton University Press, 2011. 227 p.

Schmidt V. A. Democracy and legitimacy in the European Union revisited: Input, output and “throughput” // Political Studies. 2013. Vol. 61. № 1. P. 2-22. https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.2012.00962.x

Easton D. The analysis of Political Structure. New York: Routledge, 1990. 336 p.

Haggart B., Keller C. I. Democratic legitimacy in global platform governance // Telecommunication Policy. 2021. Vol. 45. № 6. P. 1-17. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2021.102152

Игнатьева О. А. Цифровая управленческая ментальность: партисипаторное управление Vs. Биополитика // Политэкс. Политическая экспертиза. 2020. Т. 16. № 4. С. 462-473. https://doi.org/10.21638/spbu23.2020.403

Pantitch L. and Gindin S. Global Capitalism and American Empire // Social Register. 2004. Vol. 40. № 1. P. 1-38.

Jin D. Y. Digital Platforms, Imperialism and Political Culture. New York: Routledge, 2015. 193 p.

Schiller N. G. Transnational social fields and imperialism: Bringing a theory of power to Transnational Studies // Anthropological theory. 2005. Vol. 5. Issue 4. P. 439-461.

Ranking Digital Rights Corporate Accountability Index. URL: https://rankingdigitalrights.org/index2020/(дата обращения: 20.09.2021).

Hartnett S. J. Google and the ‘‘Twisted Cyber Spy’’ affair: US-Chinese communication in an age of globalization // Quarterly Journal of Speech. 2004. Vol. 97. № 4. P. 411-434.

Шиповалова Л. В. Власть, общество, эксперты - трансформация связей в эпоху цифровых технологий // Государство и граждане в электронной среде. Выпуск 4. Труды XXIII Международной объединенной научной конференции «Интернет и современное общество», IMS-2020, Санкт-Петербург, 17-20 июня 2020 г. Сборник научных статей. СПб: Университет ИТМО, 2020. С. 11-19. DOI: 10.17586/2541-979X-4-11-19.

Быков И. А. Деполитизация социально-значимых проблем в цифровых платформах государственного управления // Медиа в современном мире. 60-е Петербургские чтения. Сборник материалов международного научного форума. В 2 т. СПб, 2021. С. 192-193.

Городские коммуникационные платформы: критический анализ управленческой технологии / А. Г. Барышкин, И. А. Быков, О. А. Игнатьева, К. С. Кондратенко // Управленческое консультирование. 2021. № 1. С. 20-31.

Сморгунов Л. Блокчейн как институт процедурной справедливости // Полис. Политические исследования. 2018. № 5. С. 88-89. DOI: 10.17976/jpps/2018.05.08

Сморгунов Л. В., Игнатьева О. А., Быков И. А., Кондратенко К. С., Барышкин А. Г. Публичная коммуникация граждан и органов государственной власти: формирование суждений на цифровых платформах // Вестник Пермского университета. Политология. 2021. Т. 15. № 2. С. 156-172.




DOI: http://dx.doi.org/10.18255/2412-6519-2021-4-358-367

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией CC BY 4.0

ISSN 2412-6519 (Print)
ISSN 2658-6231 (Online)