Оптимизация уголовно-правовых средств борьбы с организованной преступностью: критический анализ актуальных инициатив

Артем Владимирович Иванчин

Аннотация


В статье анализируется законопроект № Пр-206, внесенный Президентом РФ 14 февраля 2019 г. в Государственную Думу, в котором содержатся поправки в нормы УК РФ об организованной преступности. В данном проекте предлагается, в частности, дополнить УК РФ ст. 210.1 («занятие высшего положения в преступной иерархии»). Автор критически оценивает эту законодательную инициативу, приводя доводы против ее реализации. Отмечается, что введение уголовной ответственности за сам факт занятия высшего положения в преступной иерархии противоречит принципам уголовного права и теории криминализации. Любое преступление, описываемое в уголовном законе, по определению должно быть деянием, а не асоциальной характеристикой личности. Кроме того, негативно оценивается в статье идея введения в УК РФ самостоятельного запрета создания организованной группы и участия в ней (ст. 208.1), поскольку такой шаг приведет к избыточной криминализации и пенализации деятельности организованных групп. При этом необходимость дополнения данной нормой УК РФ не следует, вопреки мнению сторонников указанной идеи, из ст. 5 Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности. В завершение делается вывод о важности дальнейшего поиска новых уголовно-правовых средств противодействия организованной преступности, которые бы не противоречили фундаментальным началам уголовного права.

Ключевые слова


организованная преступность; организованная группа; законопроект; инициатива; УК РФ; критика; анализ; криминализация; зарубежный опыт; organized crime; organized group; bill; initiative; Criminal Code of the Russian Federation; criticism; analysis; criminalization; Foreign experience

Полный текст:

PDF

Литература


Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 1, ч. 2, ст. 212. С. 34-85.

Бочкарева Е. В. Организованная преступность как форма самодетерминации преступности // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 1. С.156-162.

Законопроект № 645492-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части противодействия организованной преступности». URL: http://sozd.duma.gov.ru/ bill/645492-7 (дата обращения: 22.03.2019).

Пояснительная записка к законопроекту № 645492-7. URL: http://sozd.duma.gov.ru/ bill/645492-7 (дата обращения: 22.03.2019).

Официальный отзыв Правительства РФ на законопроект № 645492-7. URL: http://sozd.duma. gov.ru/bill/645492-7 (дата обращения: 22.03.2019).

Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / отв. ред. В. Н. Кудрявцев, А. М. Яковлев. М., 1982. 425 с.

Лопашенко Н. А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб., 2004. 368 с.

Иванчин А. В. Факторы, учитываемые в процессе конструирования состава преступления // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2014. № 2. С. 56-61.

Федосенко В. «Шакро Молодой» признан виновным в крупном вымогательстве // Российская газета. 2018. 27 марта.

Наумов А. В. Преступление и наказание в истории России: в 2 ч. М., 2014. Ч. 1. 752 с.

Трузян Э. В. Организованная группа по российскому уголовному законодательству: понятие, виды, ответственность: дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2018. 201 с.




DOI: http://dx.doi.org/10.18255/1996-5648-2019-2-54-58

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией CC BY 4.0

ISSN 1996-5648 (Print)
ISSN 2658-3844 (Online)