Виды отказа в российском уголовном законодательстве
Аннотация
Ключевые слова
Полный текст:
PDFЛитература
Энциклопедия уголовного права. Т 5: Неоконченное преступление., СПб.: Издание профессора Малинина, 2006. 463 с.
Дорогин Д. А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2013. 26 с.
Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 353 с.
Назаренко Г. В., Ситникова А. И. Неоконченное преступление и его виды. М.: Ось-89, 2003. 160 с.
Кругликов Л. Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 300 с.
Чупрова О. Н. Дифференциация ответственности в уголовном праве стран континентальной Европы и России: компаративистский аспект: автореф. дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 2008. 26 с.
Антонов Т. Г. Правовая природа непре ступного уголовно-противоправного поведения и его последствий // Вестник Томского государственного университета. 2009. № 327. С. 100-103.
Соловьев О. Г. Конструкции экономических преступлений в зарубежном кодифицированном законодательстве: применение казуистического приема // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2015. № 1. С. 46-48.
Словарь по уголовному праву / отв. ред. проф. А. В. Наумов. М.: БЕК, 1997. 702 с.
Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ и Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. № 11. С. 42-48.
DOI: http://dx.doi.org/10.18255/1996-5648-2016-1-65-67
Ссылки
- На текущий момент ссылки отсутствуют.
Контент доступен под лицензией CC BY 4.0
ISSN 1996-5648 (Print)
ISSN 2658-3844 (Online)