Достаточность данных, указывающих на признаки преступления, как основание возбуждения уголовного дела

Александр Федорович Соколов, Александр Геннадьевич Кулев

Аннотация


В статье проанализированы некоторые проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе, подвергаются научной оценке последние законодательные изменения в части регулирования данной стадии. Особое внимание уделено проблемам достаточности признаков преступления как основания для возбуждения уголовного дела. Кроме этого, затрагиваются криминалистические вопросы, связанные с осуществлением следственных и иных процессуальных действий на рассматриваемом этапе уголовного судопроизводства.

Ключевые слова


возбуждение уголовного дела; основание возбуждения уголовного дела; производство процессуальных действий; criminal proceedings; basis for a criminal case; production of proceedings

Полный текст:

PDF

Литература


Уголовный процесс: Проблемные лекции / под. ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. М.: Юрайт, 2013. 799 с.

Гаврилов Б. Я. Современные проблемы досудебного производства и меры по их разрешению // Российский следователь. 2013. № 21. С. 5-11.

Кругликов П. А. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела в современном процессе России // Российская юстиция. 2011. № 6. С. 56-58.

Каретников В. А., Коретников С. А. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела // Законность. 2015. № 1. С. 41-46.

Волеводз А. Г. Упразднение стадии возбуждения уголовного дела: цена вопроса // Уголовный процесс. 2014. № 1. С. 80-83.

Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М.: Норма, 2008. 240 с.

Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Советская энциклопедия, 1972. 944 с.

Кочои С. М. Постановление о возбуждении уголовного дела: соответствует ли практика закону // Адвокат. 2015. № 6. С. 7-11.

Благов Е. В. Квалификация преступлений (теория и практика). Ярославль, 2003. 212 с.

Ильюхов А. А. Доследственная проверка и вопросы, возникающие в ходе ее проведения на стадии возбуждения уголовного дела, в рамках дел, рассмотренных с участием присяжных заседателей // Российский следователь. 2014. № 19. С. 13-17.

Полный курс уголовного права: в 5 т. Т. 2: Преступления против личности / под ред. А. И. Коробеева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. 682 с.

Сучков А. В. К вопросу о необходимости назначения судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела // Эксперт-криминалист. 2012. № 3. С. 8-11.

Орлов Ю. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность. 2003. № 9. С. 19-23.

Сорокотягина Д. А., Сорокотягин И. Н. Теория судебной экспертизы: учебное пособие. Ростов н/Д: Феникс, 2009. 336 с.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 12-е изд., перераб. и доп. / под ред. Б. Т. Безлепкина. М.: Проспект, 2014. 560 с.

Брагер Д. К. Вопросы тактико-правового характера при принудительном получении образцов для сравнительного исследования // Социогуманитарный вестник. 2012. № 1 (8). С. 115-121.

Быков В. М. О назначении судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 2. С. 46-50.

Куценко М. В. Принудительное изъятие предмета взятки лица, задержанного с поличным, до возбуждения уголовного дела // Уголовный процесс. 2015. № 9. С. 68-75.




DOI: http://dx.doi.org/10.18255/1996-5648-2016-1-46-51

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией CC BY 4.0

ISSN 1996-5648 (Print)
ISSN 2658-3844 (Online)