Функции уголовно-правовых аксиом в правотворческой деятельности

Vyacheslav M. Kabanov

Аннотация


В статье проводится анализ функций уголовно-правовых аксиом в правотворческой деятельности, на основании которого выделяются социальная, регулятивная, оценочная, стимулирования правотворческой деятельности, компенсационная, гносеологическая и эстетическая функции, каждая из которых раскрывается и обосновывается. В частности, сделаны выводы, что социальная функция уголовно-правовых аксиом лежит в основе идеи социальной справедливости, равенства всех перед законом, ответственности и гуманизма; регулятивная - проявляется как в достижении необходимого правотворческого результата в виде принятия правовых актов, так и в установлении определённых запретов, обязанностей и предписаний; при помощи оценочной функции происходит исследование конкретного правового явления, события, которое, возможно, будет заложено в определённой норме; функция стимулирования правотворческой деятельности мотивирует законодателя на создание и изменение правовых норм; компенсационная - позволяет заполнить пробел путем применения аналогии; гносеологическая - проявляется в том, что с ее помощью допускается определённое сомнение, без которого невозможен процесс познания; эстетическая - заключается в придании аксиоме логически сконструированной, содержательной и законченной формы. Приводятся примеры реализации функций конкретных уголовно-правовых аксиом и анализируются мнения различных авторов по обозначенному вопросу. Делаются соответствующие выводы, основанные на результатах проведенного исследования.

Ключевые слова


аксиомы; функции; правотворчество; аксиомы уголовного права; юридическая техника; уголовный закон

Полный текст:

PDF

Литература


Масленников А. В. Правовые аксиомы: дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2006. 151 c.

Тихомиров Ю. А. Правовое регулирование: теория и практика. М.: Формула права, 2010. 398 с.

Червонюк В. И. Структура права: закономерности формирования и развития: в девяти выпусках. Выпуск пятый: Логический инструментарий права // Вестник Московского университета МВД России. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России. 2014. № 4. С. 162-168.

Горшенев В. М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Советское государство и право. 1978. № 3. С. 113-118.

Кругликов Л. Л. Аксиомы, презумпции и фикции в уголовном праве: динамический аспект // Проблемы теории уголовного права: Избранные статьи 2000-2009 гг. Ярославль, 2010. С. 191-200.

Левицкий Г. А. Русские и западноевропейские ученые XIX и начала XX вв. об уголовном законе, преступлении и наказании. Хрестоматия. СПб.: Университет, 2004. 341 с.

Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признак СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. 304 с.

Исмаилов Д. И., Овакимян Р. Г. Незнание закона не освобождает от ответственности // Евразийский научный журнал. 2017. № 2. С. 149-150.

Соколов Н. Я. Профессиональное сознание юристов. М.: Наука, 1988. 224 с.

Иванчин А. В. Факторы, учитываемые в процессе конструирования состава преступления // Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. 2015. № 2 (32). С. 61-65.




DOI: http://dx.doi.org/10.18255/1996-5648-2022-2-304-311

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией CC BY 4.0

ISSN 1996-5648 (Print)
ISSN 2658-3844 (Online)