Негативная преемственность в семейном праве: несколько штрихов к портрету в стиле экспрессионизма

Nadezhda N. Tarusina

Аннотация


Статья посвящена анализу законодательства 30-х и 40-х годов по вопросам брака и семьи - отказа от правового признания и соответствующей защиты фактического супружества, введения весьма жесткой и сложной процедуры развода, возвращения к усеченному статусу детей, рожденных вне брака. Предлагается его обзор и оценка. Акценты и констатации делаются на тех нормативно-правовых компонентах данного законодательства, которые либо в полном объеме, либо в существенно усеченном варианте воспринимались, в рамках правовой преемственности, последующими законодательными решениями. В частности, речь идет о продолжающемся, несмотря на законодательные инициативы, отрицании необходимости хотя бы частичной защиты интересов фактических супругов (особенно имеющих общих детей), о «рудиментарных отголосках» в современных нормах о судебном установлении отцовства негативных (регрессивных) решений 40-х годов, а также о специфической публичной компоненте бракоразводного процесса, обязывающей суд принимать решения по вопросам, не заявленным сторонами. Подчеркивается, что эффективность жесткого законодательства в сфере брака и семьи является кажущейся и социально вредной, не соответствует природе и сущности семейных отношений.

Ключевые слова


семейное законодательство; 40-е годы; фактическое супружество; расторжение брака; внебрачное родительство; отказ от достижений; негативная преемственность

Полный текст:

PDF

Литература


Антокольская М. В. Семейное право. М.: Норма, 2010. 432 с.

Арбатова М. Феминизм // Известия. 1998. 19 февр. С. 5.

Свердлов Г. М. Советское семейное право. М., 1958. 299 с.

Курский Д. И. Избранные статьи и речи. М., 1958. 160 с.

Бошко В. И. Очерки советского семейного права. Киев, 1952. 371 с.

Тарусина Н. Н. Законодательство о браке и семье: более ста лет движения по спиралям российской истории // Социально-юридическая тетрадь. 2017. № 7. С. 5-47.

Tarusina N., Isaeva E.Russian family legislation: revolution, counter-revolution, evolution // BRICS Law Journal. 2017. Vol. 4. Issue 4. P. 65-92.

Сочнева О. И., Мотовиловкер Я. Е. Нетипичные формы семейных отношений: объективная потребность времени или кризис института семьи // Социально-юридическая тетрадь. 2021. № 11. С. 70-85.

Тарусина Н. Н. Брак по российскому семейному праву: учебное пособие. М.: Проспект, 2010. 224 с.

Антокольская М. В. Лекции по семейному праву. М., 1995. 143 с.

Нечаева А. М. Семейное право. М.: Юрист, 2006. 329 с.

Полянский П. Л. Правовое регулирование брачно-семейных отношений в российском обществе: историко-правовое исследование. М.: Зерцало-М, 2016. 400 с.

Булошников М. Я. Развод: некоторые правовые проблемы // Развитие законодательства о браке и семье. М., 1978. С. 83-92.

Тарусина Н. Н. Семейное законодательство - парадоксов друг // Социально-юридическая тетрадь. 2019. № 9. С. 96-109.

Босанац М. Внебрачная семья. М., 1981. 208 с.

Чечот Д. М. Брак, семья, закон. Л.: Изд-во Лениград. ун-та, 1984. 208 с.

Матерова М. В. Судебное рассмотрение дел об установлении отцовства. М.: Юридическая литература, 1972. 112 с.

Рясенцев В. А. Задачи совершенствования законодательства о браке и семье // Развитие законодательства о браке и семье. М., 1978. С. 27-43.

Тарусина Н. Н. Семейное право: в «оркестровке» суверенности и судебного усмотрения. М.: Проспект, 2014. 288 с.

Тарусина Н. Н. Гендер в законе и семейные ценности: в поисках баланса // Lex Russica. 2022. Т. 75, № 1. С. 131-146.

Ильина О. Ю. Применение аналогии закона и аналогии права при регулировании отношений в сфере регистрации рождения детей // Вестник ТвГУ. Серия «Право». 2014. № 3. С. 38-45.




DOI: http://dx.doi.org/10.18255/1996-5648-2022-1-70-81

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией CC BY 4.0

ISSN 1996-5648 (Print)
ISSN 2658-3844 (Online)