Трансформация обоснования современных политических процессов на национальном и международном уровне: вызов времени

Viktor I. Kamyshanov

Аннотация


В статье рассматриваются вопросы поиска новых направлений теоретического осмысления и практического обоснования современных политических процессов на национальном и международном уровне. На основе сравнения российского и американского подходов к оценке развития политической науки проводится линия на изучение перспектив их сопряжения и адаптации к новым условиям. Рассматривается необходимость применения отвечающих вызову времени подходов к разработке теоретических направлений современной политической науки, с определением критериев глубины трансформации структурных условий, а также факторов дивергентности этих условий, влияющих на изменение характера и формы политической власти в современном мире. Востребованность этого подхода подтверждается сравнительным анализом существующих оценок исследователей развития политических процессов на национальном уровне под воздействием новых вызовов политической стабильности как ключевого фактора глобальной безопасности. Перспективы выработки новых подходов соотносятся с кризисными явлениями в развитии международных отношений и формированием противоречий в дихотомии противостояние - взаимодействие. Это состояние определяет содержание рассматриваемых точек зрения о роли и месте демократии в развитии политических процессов в мире с учетом новых социо- и этнокультурных вызовов и перспективах выработки новых принципов мышления в развитии политологии на современном этапе.

Ключевые слова


new thinking; political research; international relations; internal politics; divergence of the political process; liberal democracy; neo-authoritarianism; новое мышление; политические исследования; международные отношения; национальный уровень; дивергентность политического процесса; либеральная демократия; нео-авторитаризм

Полный текст:

PDF

Литература


Мельвиль А. Ю. Выйти из “гетто”: о вкладе постсоветских исследований/Russian Studies в современную политическую науку // Полис. Политические исследования. 2020. № 1. С. 22-43.

Кашлев Ю. Б. Общеевропейский процесс: вчера, сегодня, завтра. М.: Международные отношения, 1990. 181 с.

Кремер И. С. ФРГ: этапы восточной политики. М.: Международные отношения, 1986. 224 с.

Wright T. The return to great-power rivalry was inevitable. The Atlantic. 12.09.2018. URL: https://www.brookings.edu/opinions/the-return-to-great-power-rivalry-was-inevitable (дата обращения: 28.02.2020).

Кудачкин М., Борисов А., Ткаченко В. Чилийская революция: опыт и значение. М.: Политиздат, 1977. 206 с.

Ермаков Д. Н. Теория и практика перонизма (Историко-политологический анализ): дис. … д-ра полит. наук : 23.00.02. М., 2004. 325 с.

Соболев К. О военном перевороте 1976 года в Аргентине // Красная весна. 10.09.2015. URL: https://rossaprimavera.ru/article/o-voennom-perevorote-1976-goda-v-argentine (дата обращения: 03.08.2020).

Бенедиктов К. История ненависти Уго Чавеса - приговор Соединенным Штатам // Правда.Ру. 30.11.2019. URL: https://www.pravda.ru/world/75208-chavez (дата обращения: 03.08.2020).

Lynch J. Trump on Free Speech and Freedom of the Press // Electronic Frontier Foundation. 19.12.2016. URL: https://www.eff.org/deeplinks/2016/12/trump-free-speech-and-freedom-press (дата обращения: 03.08.2020).

Grunstein J. Trump Is a Symptom of the Post-American World, Not Its Cause // World Politics Review. 01.08.2018 URL: https://www.worldpoliticsreview.com/articles/25337/trump-is-a-symptom-of-the-post-american-world-not-its-cause?utm_source (дата обращения: 28.02.2020).

Алексеева Т. А. Политическая наука в поисках нового мышления // Социальные и гуманитарные знания. 2020. Том 6. № 1. C. 6-11.

Trump Twitter Archivesearch. URL: http://trumptwitterarchive.com (дата обращения: 03.08.2020).




DOI: http://dx.doi.org/10.18255/2412-6519-2020-3-230-237

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


ISSN 2412-6519 (Print)
ISSN 2658-6231 (Online)