Векторы эволюции политической рефлексии и политейнмент
Аннотация
Ключевые слова
Полный текст:
PDFЛитература
Таагепера Р. Две моих мечты. Изложение лекции Рейна Таагеперы, лауреата премии имени Карла Дойча // Политическая наука. 2018. № 1.
Гаман-Голутвина О. В. Преодолевая методологические различия: споры о познании политики в эпоху неопределенности // Полис. Политические исследования. 2019. № 5.
Ильин М. В. Современная политическая наука: кризис или развитие? // Политическая наука. 2018. № 1. С. 40-67.
Торкунов А. В. Вызовы социогуманитарной науке в России // Полис. Политические исследования. 2018. № 5. С. 8-16. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.05.02
Гаман-Голутвина О. В., Сморгунов Л. В., Тимофеева Л. Н. Политическая наука перед вызовами современной политики (VII Всероссийский конгресс политологов, 19-21 ноября 2015 г., Москва, МГИМО МИД РФ) // Политическая наука. 2016. № 2.
Современная политическая наука: кризис или развитие? // Политическая наука, 2018. № 1. С. 40-67.
Taagepera R. Science Walks on Two Legs, but Social Sciences Try to Hop on One // International Political Science Review. 2018. Vol. 39. № 1. P. 145-159. https://doi.org/10.1177/0192512116682185
Desch M. C. How Political Science Became Irrelevant. The field turned its back on the Beltway, 2019. URL: https://www.chronicle.com/article/How-Political-Science-Became/245777 (дата обращения: 15.11.2019)
Ricci D. M. The Tragedy of Political Science. Politics, Scholarship, and Democracy. New Haven: Yale University Press, 1987.
Wilson L. The Academic Man: A Study in the Sociology of a Profession. Routledge, 1995.
Гришакина Е. Г. Публикационная активность российских исследователей: университетская наука // Наука. Инновации. Образование. 2016. № 4 (22).
Pakistan and Egypt had highest rises in research output in 2018. Global production of scientific papers hit an all-time high this year, estimates show, with emerging economies rising fastest. URL: https://www.nature.com/articles/d41586-018-07841-9. doi: 10.1038/d41586-018-07841-9 (дата обращения: 15.11.2019)
Соловьев А. И. Страничка главного редактора // Политическая рефлексия, теория и методология научных исследований. М., 2017. С. 3.
Больц Н. Азбука медиа. М.: Европа, 2011.
Schultz D. Politainment: The Ten Rules of Contemporary Politics: A citizens’ guide to understanding campaigns and elections, 2012. URL: https://www.mruni.eu/mru_lt_dokumentai/fakultetai/business_and_media_school/politainment%20rules%20of%20politics%20%20final.pdf (дата обращения 20.04.2020)
Politainment // The International Encyclopedia of Political Communication. Wiley Online Library, 2016. doi: 10.1002/9781118541555.wbiepc157
Коктыш К. Е. Теория метафоры и политические институты / Под ред. Т. А. Алексеевой. М.: МГИМО-Университет, 2019. 226 с.
Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века / Пер. с англ. под ред. Б. Л. Иноземцева; Центр исследований постиндустриального общества. М.: Логос, 2003.
Бауман З. Междувластие // Россия в глобальной политике. 2012. № 6. URL: https://globalaffairs.ru/number/Mezhduvlastie-15784 (дата обращения: 15.11.2019)
Артамонова Ю. Д., Демчук А. Л. Когнитивная теория метафоры в современной российской политологии: Методологические проблемы // Политическая наука. 2017. № 2. C. 16-29.
Соловьева Ю. А. Концептуальная метафора в англоязычном научном политологическом дискурсе: автореф. дисс. … канд. филол. наук. М., 2011. URL: http://cheloveknauka.com/kontseptualnaya-metafora-v-angloyazychnom-nauchnom-politologicheskom-diskurse#ixzz616EGVD8k (дата обращения: 15.11.2019).
Штейнман М. А. Трансформация метафоры власти в ХХ - начале XXI столетия на примере произведений Дж. Р. Р. Толкина и Дж. Мартина // Полития. 2019. № 2 (93). URL: http://politeia.ru/files/articles/rus/Politeia-2019-2(93)-28-47.pdf (дата обращения: 15.11.2019). doi: 10.30570/2078-5089-2019-93-2-28-47.
DOI: http://dx.doi.org/10.18255/2412-6519-2020-2-134-141
Ссылки
- На текущий момент ссылки отсутствуют.
Контент доступен под лицензией CC BY 4.0
ISSN 2412-6519 (Print)
ISSN 2658-6231 (Online)