Векторы эволюции политической рефлексии и политейнмент

Darya B. Kazarinova

Аннотация


Развитие политической науки в России в значительной мере отражает общемировые тенденции, среди которых наиболее массовыми становятся переход к методологии количественного анализа, увеличение роли больших междисциплинарных проектов с большими транснациональными научными коллективами, увеличение количества соавторов, лавинообразный рост публикационной активности и предельная демократизация научной жизни. Принцип publish-or-perish, доминирующий в управлении образовательной и научной сферой, провоцирует экспоненциальный рост научных публикаций и ряд негативных эффектов: «салями-публикации», «гостевое авторство» и др. В ответ на эти эффекты развиваются идеи «медленной науки» на Западе и активное общественное обсуждение в российской научной среде. При этом генерирование смыслов и нарративов происходит в публицистике и политейменте-сфере, где политика и сфера развлечения взаимодействуют и переплетаются, создавая новую реальность. В этой ситуации политическая теория становится все более элитарным занятием. При этом метафора как инструмент теоретического знания приобретает все большее значение. Сегодня политическое знание - это система иерархически выстроенных взаимодействующих и взаимосвязанных метафорических концептов. В этом контексте важны свойства метафоры: не только более или менее точно описывать реальность, но и моделировать ее. Рефлексия политического идет двумя путями: профессиональное сообщество в условиях массовизации образования и науки движется в сторону детализации знаний об узком предмете, в то время как более широкие политические контексты рефлексируются обществом, его интеллектуальными и творческими элитами через нарративы массовой культуры, выраженные метафорическим языком.

Ключевые слова


political science; methodology; mass science; publication activity; publish-or-perrish; politainment; metaphor; политическая наука; методология; массовая наука; публикационная активность; publish-or-perrish; политеймент; метафора

Полный текст:

PDF

Литература


Таагепера Р. Две моих мечты. Изложение лекции Рейна Таагеперы, лауреата премии имени Карла Дойча // Политическая наука. 2018. № 1.

Гаман-Голутвина О. В. Преодолевая методологические различия: споры о познании политики в эпоху неопределенности // Полис. Политические исследования. 2019. № 5.

Ильин М. В. Современная политическая наука: кризис или развитие? // Политическая наука. 2018. № 1. С. 40-67.

Торкунов А. В. Вызовы социогуманитарной науке в России // Полис. Политические исследования. 2018. № 5. С. 8-16. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.05.02

Гаман-Голутвина О. В., Сморгунов Л. В., Тимофеева Л. Н. Политическая наука перед вызовами современной политики (VII Всероссийский конгресс политологов, 19-21 ноября 2015 г., Москва, МГИМО МИД РФ) // Политическая наука. 2016. № 2.

Современная политическая наука: кризис или развитие? // Политическая наука, 2018. № 1. С. 40-67.

Taagepera R. Science Walks on Two Legs, but Social Sciences Try to Hop on One // International Political Science Review. 2018. Vol. 39. № 1. P. 145-159. https://doi.org/10.1177/0192512116682185

Desch M. C. How Political Science Became Irrelevant. The field turned its back on the Beltway, 2019. URL: https://www.chronicle.com/article/How-Political-Science-Became/245777 (дата обращения: 15.11.2019)

Ricci D. M. The Tragedy of Political Science. Politics, Scholarship, and Democracy. New Haven: Yale University Press, 1987.

Wilson L. The Academic Man: A Study in the Sociology of a Profession. Routledge, 1995.

Гришакина Е. Г. Публикационная активность российских исследователей: университетская наука // Наука. Инновации. Образование. 2016. № 4 (22).

Pakistan and Egypt had highest rises in research output in 2018. Global production of scientific papers hit an all-time high this year, estimates show, with emerging economies rising fastest. URL: https://www.nature.com/articles/d41586-018-07841-9. doi: 10.1038/d41586-018-07841-9 (дата обращения: 15.11.2019)

Соловьев А. И. Страничка главного редактора // Политическая рефлексия, теория и методология научных исследований. М., 2017. С. 3.

Больц Н. Азбука медиа. М.: Европа, 2011.

Schultz D. Politainment: The Ten Rules of Contemporary Politics: A citizens’ guide to understanding campaigns and elections, 2012. URL: https://www.mruni.eu/mru_lt_dokumentai/fakultetai/business_and_media_school/politainment%20rules%20of%20politics%20%20final.pdf (дата обращения 20.04.2020)

Politainment // The International Encyclopedia of Political Communication. Wiley Online Library, 2016. doi: 10.1002/9781118541555.wbiepc157

Коктыш К. Е. Теория метафоры и политические институты / Под ред. Т. А. Алексеевой. М.: МГИМО-Университет, 2019. 226 с.

Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века / Пер. с англ. под ред. Б. Л. Иноземцева; Центр исследований постиндустриального общества. М.: Логос, 2003.

Бауман З. Междувластие // Россия в глобальной политике. 2012. № 6. URL: https://globalaffairs.ru/number/Mezhduvlastie-15784 (дата обращения: 15.11.2019)

Артамонова Ю. Д., Демчук А. Л. Когнитивная теория метафоры в современной российской политологии: Методологические проблемы // Политическая наука. 2017. № 2. C. 16-29.

Соловьева Ю. А. Концептуальная метафора в англоязычном научном политологическом дискурсе: автореф. дисс. … канд. филол. наук. М., 2011. URL: http://cheloveknauka.com/kontseptualnaya-metafora-v-angloyazychnom-nauchnom-politologicheskom-diskurse#ixzz616EGVD8k (дата обращения: 15.11.2019).

Штейнман М. А. Трансформация метафоры власти в ХХ - начале XXI столетия на примере произведений Дж. Р. Р. Толкина и Дж. Мартина // Полития. 2019. № 2 (93). URL: http://politeia.ru/files/articles/rus/Politeia-2019-2(93)-28-47.pdf (дата обращения: 15.11.2019). doi: 10.30570/2078-5089-2019-93-2-28-47.




DOI: http://dx.doi.org/10.18255/2412-6519-2020-2-134-141

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией CC BY 4.0

ISSN 2412-6519 (Print)
ISSN 2658-6231 (Online)