Теоретические основания изучения риска в рамках подхода социального конструкционизма

Марина Андреевна Щерба

Аннотация


В современном информационном обществе контент создается социальными сетями и средствами массовой информации. Создаваемый контекст самостоятельно запускает механизмы изменения окружающего пространства. Это влияет на поведение граждан, выстраивание их поведенческих стратегий. В связи с этим актуальным и значимым является изучение процесса конструирования рисков и влияющих на него факторов. В статье рассматриваются классические теории риска (П. Словик, М. Дуглас, Э. Гидденс, У. Бек) и теории социального конструкционизма с точки зрения их теоретических возможностей для изучения процесса конструирования риска. Так, классические социологические теории риска выделяют факторы восприятия риска, определяются социальные группы, участвующие в процессе конструирования, и возможность категоризации явления как риска или не риска в процессе общественного дискурса. В рамках подхода социального конструкционизма рассматриваются механизмы конструирования риска: институционализация (П. Бергер и Т. Лукман) и секьюритизация (Копенгагенская школа международных отношений). Процесс институционализации риска в статье описывается на примере катастрофы на Чернобыльской АЭС. Уточняется, что социальный коммуникационный процесс создания и изменения риска может быть использован в политических и управленческих стратегиях.

Ключевые слова


risk; sociology of risk; social constructionism; construction of risk; institutionalization; securitization; risk perception; риск; социология риска; социальный конструкционизм; конструирование риска; институционализация; секьюритизация; восприятие риска

Полный текст:

PDF

Литература


Хаустов Д. С. Теорема Томаса и особенности конструирования социальной реальности через массовые коммуникации // Социологические исследования. 2012. № 7. С. 29-37.

Иванов А. В. Коммуникация риска: теоретические основания и современные дискуссии // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2019. Т. 19. № 3. С. 251-256.

Slovic P., Fischhoff B., Lichtenstein S. Why Study Risk Perception? // Risk Analysis. 1982. Vol. 2. № 2. P. 83-93.

Дуглас М. Риск как судебный механизм // THESIS. 1994. № 5. С. 242-253.

Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // THESIS. 1994. № 5. С. 107-134.

Луман Н. Понятие риска // THESIS. 1994. № 5. С. 135-160.

Королева Е. В. Социология политических процессов Ульриха Бека // Социологические исследования. 2007. № 5. C. 120-123.

Яницкий О. Н. Социология риска: ключевые идеи // Мир России. 2003. Т. 12. № 1. С. 3-35.

Бек У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно-политическая экономия. М.: Прогресс-Традиция; Территория будущего (Серия «Университетская библиотека Александра Погорельского»), 2007. 459 с.

Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 384 с.

Паутова Л. А. Комплексный подход к исследованию социального представления о стабильности // Социология: Методология, методы, математические модели. 2004. № 19. С. 32-65.

Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995. 323 с.

Хилгартнер С., Боск Ч. Рост и упадок социальных проблем: концепция публичных арен // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы. Казань: Издательство Казанского университета, 2000. С. 18-53.

Акопов С. В., Прошина Е. М. «Неоконченное приключение» образа врага: от теории секьюритизации до концепции «далеких местных» // Власть. 2011. № 1. С. 89-92.

Buzan В., Waever O., Wilde J. Security: a new framework for analysis. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 1998. 239 p.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией CC BY 4.0

ISSN 2412-6519 (Print)
ISSN 2658-6231 (Online)