Проблема генерирования внутриполитических потерь лидера представителями разных социальных групп: в поисках теоретических оснований

Игорь Юрьевич Киселев, Анна Геннадьевна Смирнова, Ксения Геннадиевна Храброва

Аннотация


Один из аспектов проблемы функционирования общественного мнения в сфере внешней политики связан с определением участия разных социальных групп в генерировании внутриполитических потерь, с которыми может столкнуться лидер, если реализуемый им внешнеполитический курс не получит поддержки. В статье поставленная проблема рассматривается с точки зрения политического подхода к принятию решений Б. Фарнхэм, полиэвритической теории А. Минца, концепции Дж. Фиарона, а также эмпирических исследований взаимодействия общественного мнения и власти в процессе принятия политических решений. Сделан вывод, что сама природа политических решений, предполагающих непрерывное взаимодействие профессиональных политиков и общественности, создает условия для генерирования потерь представителями самых разных социальных групп. Наиболее широкие возможности для этого предоставляются в условиях функционирования демократических институтов, а также при принятии решений относительно «важных» проблем, по которым социальные группы выражают сложившееся мнение и демонстрируют готовность преобразовать его в политические требования.

Ключевые слова


принятие политических решений; приемлемое решение; общественное мнение; внутриполитические потери; внешняя политика; демократия; авторитаризм

Полный текст:

PDF

Литература


Киселев И. Ю., Смирнова А. Г., Храброва К. Г. Неудачи во внешней политике: когда лидер теряет внутриполитическую поддержку? // Социальные и гуманитарные знания. 2015. Том 1. №3. С. 190–198.

Киселев И. Ю., Смирнова А. Г., Храброва К. Г. Последствия внешнеполитического курса как фактор внутриполитических потерь лидера // Власть. 2015. № 10. С. 42–49.

Fearon J. D. Domestic Political Audiences and the Escalation of International Disputes // American Political Science Review. 1994. Vol. 88. N 3. Pp. 577–592.

Mintz A. Integrating Cognitive and Rational Theories of Foreign Policy Decision Making: A Poliheuristic Perspective // Integrating Cognitive and Rational Theories of Foreign Policy Decision Making / Ed. by A. Mintz. NY: Palgrave Macmillan, 2003. Pp. 1–9.

Соловьев А. И. Политология: политическая теория, политические технологии. М.: Аспект Пресс, 2000. C. 485.

Лысцов В. В. Теория процессов принятия политических решений: Дисс. ... канд. пол. наук. М., 2004. C. 18–21.

Hilsman R. To Move a Nation: the Politics of Foreign Policy in the Administration of John F. Kennedy. Garden City, N. Y.: Doubleday, 1967. P. 78.

Fearon J. D. Domestic Political Audiences and the Escalation of International Disputes // American Political Science Review. 1994. Vol. 88. N 3. P. 577.

Fearon J. D. Domestic Political Audiences and the Escalation of International Disputes // American Political Science Review. 1994. Vol. 88. N 3. P. 581.

Farnham B. Roosevelt and the Munich Crisis: A Study of Political Decision Making. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1997. 313 p.

Mintz A. Integrating Cognitive and Rational Theories of Foreign Policy Decision Making: A Poliheuristic Perspective // Integrating Cognitive and Rational Theories of Foreign Policy Decision Making / Ed. by A. Mintz. NY: Palgrave Macmillan, 2003. P. 6.

Potter P. B. K., Baum M. A. Looking for Audience Costs in all the Wrong Places: Electoral Institutions, Media Access, and Democratic Constraint // The Journal of Politics, 2013, pp. 1–15. URL: http://www.hks.harvard.edu/fs/mbaum/documents/JOP_AudienceCosts.pdf

Hildebrand K. A. The Effects of Audience Costs on the Efficacy of United States Threats toward the Democratic People’s Republic of Korea from 1992-2003. A paper presented at the ISA Conference in Montreal Quebec. March 2011. URL: http://citation.allacademic.com/meta/p_mla_apa_research_citation/5/0/2/4/6/p502468_index.html?phpsessid=701bdef5c23df45c6392e0bbcf7acc60

Levy J. S. The Causes of War and the Conditions of Peace // Annual Review of Political Science, 1998. N 1. Pp. 139-165.

Hildebrand K. A. The Effects of Audience Costs on the Efficacy of United States Threats toward the Democratic People’s Republic of Korea from 1992-2003. A paper presented at the ISA Conference in Montreal Quebec. March 2011. URL: http://citation.allacademic.com/meta/p_mla_apa_research_citation/5/0/2/4/6/p502468_index.html?phpsessid=701bdef5c23df45c6392e0bbcf7acc60

Potter P. B. K., Baum M. A. Looking for Audience Costs in all the Wrong Places: Electoral Institutions, Media Access, and Democratic Constraint // The Journal of Politics, 2013, pp. 1–15. URL: http://www.hks.harvard.edu/fs/mbaum/documents/JOP_AudienceCosts.pdf

Weeks J. L. Strongmen and Straw Men: Authoritarian Regimes and the Initiation of International Conflict // American Political Science Review, 2012. Vol. 106, N 2. P. 343.

Levy J. S. The Causes of War and the Conditions of Peace // Annual Review of Political Science, 1998. N 1. P. 153.

Shapiro R. Y., Jacobs L. R. Public Opinion, Foreign Policy, and Democracy: How Presidents Use Public Opinion // Navigating Public Opinion. Polls, Policy and the Future of American Democracy / Ed. by J. Manza, F.L. Cook, B.I. Page. Oxford: Oxford University Press, 2002. Pp. 184–200.

Page B. I., Shapiro R. Y. Effect of Public Opinion on Policy // American Political Science Review, 1983. N 77. Pp. 175–190.

Monroe A. Public opinion and public policy 1980–1993 // Public Opinion Quarterly, 1998. N 62. Pp. 6–28.

Manza J., Cook F. L., Page B. I. Navigating Public Opinion: Introduction // Navigating Public Opinion. Polls, Policy and the Future of American Democracy / Ed. by J. Manza, F. L. Cook, B. I. Page. Oxford: Oxford University Press, 2002. P. 4.

Wlezien C., Soroka S. N. The Relationship between Public Opinion and Policy // Oxford Handbook of Political Behavior / ed. by R. Dalton, H-D. Klingemann. Oxford: Oxford University Press, 2007. P. 803.

Holsti O. R. American Public Opinion and Foreign Policy after September 11: The Iraq War // Public Participation in Foreign Policy / Ed. By J. Headley, A. Reitzig, J. Burt. Palgrave Macmillan, 2012. P. 65.

Лапин Н. И. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества // Социологические исследования. 1997. № 3. C. 16.

Лапин Н. И. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества // Социологические исследования. 1997. № 3. C. 16–17.

Morgenthau H. J. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace. NY: Alfred Knopf, 1973. P. 147.

Федоров В. В. Общественное мнение и политические решения. Заметки на полях «русской весны» // Мониторинг общественного мнения. 2014. №5 (123). С. 8.

Wlezien C., Soroka S. N. The Relationship between Public Opinion and Policy // Oxford Handbook of Political Behavior / Ed. by R. Dalton, H-D. Klingemann. Oxford: Oxford University Press, 2007. P. 808.

Geddes B. Paradigms and Sand Castles: Theory Building and Research Design in Comparative Politics. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2003. 314 p.

Weeks J. L. Strongmen and Straw Men: Authoritarian Regimes and the Initiation of International Conflict // American Political Science Review, 2012. Vol. 106, N 2. P. 330.

Соловьев А. И. Политология: политическая теория, политические технологии. М.: Аспект Пресс, 2000. C. 483.

Farnham B. Roosevelt and the Munich Crisis: A Study of Political Decision Making. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1997. 313 p.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.