Влияние COVID-19 на социально-политическую ситуацию в Республике Корея

Lada I. Semina, Tatiana S. Akopova

Аннотация


В статье рассматриваются факторы, непосредственно и опосредованно влияющие на процессы выборов. На примере пандемии авторы показывают, как складываются отношения представителей политической власти и населения в кризисных условиях, когда политические решения либо соответствуют запросам населения, либо противоречат им, в первом случае создавая ситуацию стабилизации, во втором - дестабилизируя обстановку в стране. Отношение населения к правительству в начале и в процессе распространения заболевания менялось, в зависимости от принимаемых правительство решений, влияло на результаты выборов. Подчеркивается, что перед лицом опасности возможно сплочение нации и объединение с властью, однако по мере усугубления ситуации отношение к правительству все более зависит от мер, которые оно принимает в процессе социальных потрясений. Авторы прослеживают хронологию событий в Южной Корее во время пандемии, показывают распределение политических сил, проводят подробный анализ принимаемых правительством мер, законодательной базы, оценивают степень эффективности политических решений. Авторы, в частности, указывают на тот факт, что непосредственное влияние на избирателей оказало как своевременное введение карантина, так и несвоевременное, с их точки зрения, его снятие, в то время как число заболевших во время пандемии оказывало косвенное влияние на результаты выборов. Подчеркивается также роль корейского менталитета и культуры, которые обеспечили высокий уровень сплочения нации и добровольным ограничением личной свободы продемонстрировали высокий уровень свободы южнокорейского общества как результат добровольного выбора.

Ключевые слова


пандемия; кризис; доверие правительству; непосредственное; опосредованное влияние; стабилизация; Республика Корея

Полный текст:

PDF

Литература


Ashworth S., Ethan B., & Amanda F. Learning about voter rationality // American Journal of Political Science. 2018. Vol. 62, Issue 1. P. 37-54.

Achen C. H., Larry M. B. Democracy for realists: Why elections do not produce responsive governmen. Princeton: Princeton University Press. 2017. DOI 10.1515/9781400888740.

Bellucci P., Marina C. L., Michael S. Economic crisis and elections: The European periphery // Electoral Studies. 2012. Vol. 31, Issue 3. P. 469-471. DOI 10.1016/j.electstud.2012.02.009.

Barrett Ph., Chen S. Social Repercussions of Pandemics. 29.01.2021 // IMF Working Paper. № 2021/021. URL: https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2021/01/29/Social-Repercussions-of-Pandemics-50041 (дата обращения: 15.08.2022).

Seungwon Yu, Eun Ji Yoo, Suhee Kim. The effect of trust in government in elections during the COVID-19 pandemic in South Korea. 12.05.2022 // Asian Politics and Policy. 2022. Vol. 14. Issue 2. P. 175-198. DOI 10.1111/aspp.12631.

Quarantine Act. Ch. 5 // Law Viewer. URL: https://elaw.klri.re.kr/eng_mobile/viewer.do?hseq=46420&type=part&key=36 (дата обращения: 10.01.2021).

Worldometers.info: онлайн-справочник. URL: https://www.worldometers.info/coronavirus (дата обращения: 19.06.2021).

Сёмина Л. И. Опыт Республики Корея по борьбе с эпидемией C0VID-19: первые итоги // Восточная Азия: факты и аналитика. 2020. № 2. С. 77-94.

COVID-19 in Korea: Success Based on Past Failure / B. Lim, E. K. Hong, J. Mou, I. Cheong // Asian Economic Papers. 2021. Vol. 20, Issue 2. P. 41-62. DOI 10.1162/asep_a_00803.

Yilmaz M. S., Aydin, N. 3T key to South Korea’s success in COVID-19 fight // Anadolu Agency. 22.05.2020. URL: https://www.aa.com.tr/en/asia-pacific/3t-key-to-south-koreas-success-in-covid-19-fight/1850084 (дата обращения: 20.06.2021).

Kim H. The sociopolitical context of the COVID-19 response in South Korea // BMJ Global Health. 2020. Vol. 5, No 5. Art. ID e002714. DOI 10.1136/bmjgh-2020-002714

The Sustainable Development Goals and COVID-19. Sustainable Development Report 2020 /j. Sachs, G. Schmidt-Traub, C. Kroll, G. Lafortune, G. Fuller, F. Woelm // Cambridge: Cambridge University Press. URL: https://s3.amazonaws.com/sustainabledevelopment.report/2020/2020_sustainable_development_report.pdf (дата обращения: 15.08.2022).

Пострелова М. Н. Трансформация корпоративной культуры Республики Корея // Корейский полуостров в поисках мира и процветания. В 2-х т. Т. 1. М.: ИДВ РАН, 2019. С. 261-275.

Coronavirus privacy: Are South Korea's alerts too revealing? // BBC. 05.03.2020. URL: https://www.bbc.com/news/world-asia-51733145 (дата обращения: 15.08.2020).

Асмолов К. В. Президентские выборы-2022 в Республике Корея // Проблемы Дальнего Востока. 2022. Выпуск № 2. C. 80-96.

В Южной Корее требуют закрытия христианской секты, ставшей рассадником коронавируса // ВестиRU. 26.02.2020. URL: https://www.vesti.ru/article/1275283 (дата обращения: 15.08.2020).

Volodzko D. South Korea’s COVID-19 Church Scapegoat Is Fighting Back // Foreign Policy. 19.08.2020. URL: https://foreignpolicy.com/2020/08/19/south-korea-coronavirus-scapegoat-shincheonji/(дата обращения: 18.12.2020).

Mayer J. D., Schintler L. A., Bledsoe S. Culture, freedom, and the spread of Covid-19: Do some societies and political systems have national anti-bodies? // World Medical and Health Policy. 2020. Vol. 12. Issue 4. P. 498-511. DOI 10.1002/wmh3.377.

Allinson RE. The Primacy of Duty and Its Efficacy in Combating COVID-19 // Public Health Ethics. 16.10.2020. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7665680/ (дата обращения: 15.08.2022).

How Does Confucianism Influence Health Behaviors, Health Outcomes and Medical Decisions? A Scoping Review / B. Badanta, M. González-Cano-Caballero, P. Suárez-Reina et al. // Journal of Religion and Health. 2022. Vol. 61. Issue 4. P. 2679-2725. DOI 10.1007/s10943-022-01506-8.




DOI: http://dx.doi.org/10.18255/2412-6519-2022-4-374-381

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией CC BY 4.0

ISSN 2412-6519 (Print)
ISSN 2658-6231 (Online)