Вступил ли проконсул Цезарь в город Рим в начале 49 г. до н. э.?

Роман Михайлович Фролов

Аннотация


В статье аргументируется тезис о том, что в первые месяцы 49 г. до н. э. проконсул Цезарь не вошел в город Рим, а оставался в его предместьях (ad urbem). Он выступил в сенате и в contio, которые были созваны для него законным порядком за городской чертой. Сведения источников не позволяют утверждать, что Цезарь вошел в Рим, чтобы лично руководить изъятием средств из эрария при храме Сатурна на форуме, либо какое-то время находился в Регии, располагавшейся in urbe. Таким образом, Цезарь демонстрировал уважение к фундаментальным республиканским нормам (согласно которым промагистрат утрачивал власть при вступлении в Рим, а также, например, не мог сам созывать сенат). Избегая формального нарушения этих правил, проконсул тем не менее стремился контролировать и направлять политические процессы в городе Риме.

Ключевые слова


Roman republic; promagistrates; in urbe; ad urbem; pomerium; sphere domi; Римская республика; промагистраты; in urbe; ad urbem; pomerium; сфера domi

Полный текст:

PDF

Литература


Emmelius D. Grenzen schreiben. Das Pomerium und die Konstitution von Stadtgrenzen im antiken Rom. Bielefeld, 2019. 331 S.

Pelling C. Plutarch Caesar. Oxford; New York, 2011. 519 p.

Berti N. La guerra di Cesare contro Pompeo: commento storico a Cassio Dione. Libri XLI-XLII. Milan, 1987. 170 p.

Woytek B. Arma et nummi. Forschungen zur römischen Finanzgeschichte und Münzprägung der Jahre 49 bis 42 v. Chr. Vienne, 2003. 631 S.

Hunink V. M. Annaeus Lucanus. Bellum Civile, Book III. A Commentary. Amsterdam, 1992. 305 p.

M. Annaei Lucani Pharsalia / C. M. Francken (ed). Vol. I. Leiden, 1896. 224 p.

Brisset J. Les Idées Politiques de Lucain. Paris, 1964. 236 p.

Bachofen A. Cäsars und Lucans Bellum Civile: ein Inhaltsvergleich. Zürich, 1972. 176 S.

Fabre P. Lentulus, César et l’aerarium // Revue des Études Anciennes. 1931. T. 33. P. 26-32.

Gelzer M. Caesar. Politician and Statesman. Oxford, 1968. 359 p.

Ferrary J.-L. «A Roman Non-Entity»: Aurelius Cotta, tribun de la plèbe en 49 avant J.-C. // L’Italie préromaine et la Rome républicaine. Vol. I. Rome, 1976. P. 285-292.

Alföldi M. R. Caesar in 44 v. Chr. Bd. I. Bonn, 1985. 450 S.

Libero L., de. Der Raub des Staatsschatzes durch Caesar // Klio. 1998. Bd. 80. S. 111-133.

Дементьева В. В. Aerarium sanctius Римской республики // Прошлое. Проекция. Презентация: Проблемы всемирной истории: сб. науч. тр. / В. В. Дементьева, М. Е. Ерин (ред.). Ярославль, 2012. С. 8-15.

Schmidt O. E. Der Briefwechsel des M. Tullius Cicero. Leipzig, 1893. 534 S.

Jehne M. Der Staat des Dictators Caesar. Köln; Wien, 1987. 496 S.

Jahn J. Interregnum und Wahldiktatur. Kallmünz, 1970. 195 S.

Rawson E. Caesar: Civil War and Dictatorship // Cambridge Ancient History. 2nd ed. Vol. 9 / J. A. Crook, A. Lintott, E. Rawson (eds.). Cambridge, 1992. P. 424-467.

Becker W. A. Handbuch der römischen Alterthümer. T. 1. Leipzig, 1843. 722 S.

Shackleton Bailey D. R. Cicero, Letters to Atticus. Vol. 4. Cambridge, 1968. 479 p.

Welch K. E. T. Pomponius Atticus: A Banker in Politics? // Historia. 1996. Bd. 45. P. 450-471. Piscataway, NJ, 20

Schneider M. Cicero ‘Haruspex’: Political Prognostication and the Viscera of a Deceased Body Politic 04. 252 p.

Lintott A. W. Lucan and the History of the Civil War // Classical Quarterly. 1971. Vol. 21. P. 488-505.

Fantham E. Lucan and Republican Senate // Interpretare Lucano / P. Esposito, L. Nicastri (eds.). Napoli, 1999. P. 109-125.

Fantham E. Lucan. De bello civili: book II. Cambridge, 1992. 244 p.

Helzle, M. Der Stil ist der Mensch: Redner und Reden im römischen Epos. Stuttgart; Leipzig, 1996. 349 S.

Asso P. A Commentary on Lucan ‘De bello civili’ IV. Berlin; New York, 2010. 333 S.

Carsana C. Commento storico al. libro II delle Guerre Civili di Appiano. P. I. Pisa, 2007. 309 p.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией CC BY 4.0

ISSN 1996-5648 (Print)
ISSN 2658-3844 (Online)