Спорные проблемы трактовки и квалификации иных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ)

Лев Леонидович Кругликов, Артем Владимирович Иванчин

Аннотация


В статье анализируются дискуссионные проблемы трактовки и квалификации иных действий сексуального характера как признака преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ. Авторы приходят к вводу, что по смыслу уголовного закона при оценке по ст. 132 УК РФ действий сексуального характера, которые не связаны с проникновением (орально, анально и т. д.), требуется установление мотива удовлетворения половой потребности виновного или потерпевшего (например, если имеет место насильственное ощупывание груди потерпевшей). Кроме того, доказывается недопустимость излишне широкой трактовки признака «иные действия сексуального характера». В частности, действия виновного, связанные с требованием к потерпевшей (потерпевшему) раздеться (обнажить грудь, половые органы, ягодицы), и последующее фотографирование обнаженных частей тела потерпевшего, по мнению авторов, не образуют состав преступления, предусмотренный ст. 132 УК РФ, если при этом отсутствует мотив удовлетворения половой страсти. В целом в статье делается вывод о том, что установление в процессе квалификации признака «иные действия сексуального характера» во многом зависит от объекта посягательства, а также целей и мотивов поведения виновного.

Ключевые слова


иные действия; сексуальный характер; УК РФ; статья 132; мотив; удовлетворение половой потребности; ощупывание; обнажение; половые органы; квалификация; трактовка; other actions; sexual nature; Criminal code; art.132; motive; sexual satisfaction; touch; exposing; genitals; qualification; interpretation

Полный текст:

PDF

Литература


Мотин А. В. Квалификация преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2019. 29 с.

Иванчин А. В. Неизбыточность уголовно-правового запрета как правило конструирования состава преступления // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2013. № 2. С. 37-40.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2001. 226 с.

Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 283 с.

Приговор Торжокского городского суда Тверской области от 19.12.2017 по делу № 1-158/2017 в отношении Т. // СПС «КонсультантПлюс».

Приговор Лопатинского районного суда Пензенской области от 24.09.2018 по делу № 1-53/2018 в отношении Д. // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // СПС «КонсультантПлюс».

Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В. П. Коняхина и М. Л. Прохоровой. М.: Контракт, 2015. 671 с.

Кибальник А. Судебные подходы к квалификации сексуальных преступлений // Уголовное право. 2014. № 5. С. 58-60.

Попов А. Н. О новеллах в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Уголовное право. 2016. № 2. С. 72-78.




DOI: http://dx.doi.org/10.18255/1996-5648-2019-4-44-48

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией CC BY 4.0

ISSN 1996-5648 (Print)
ISSN 2658-3844 (Online)