О совершении преступления как условии освобождения от уголовной ответственности

Евгений Владимирович Благов

Аннотация


Дается комплексный анализ совершения преступления как условия освобождения от уголовной ответственности. Высказывается критическое отношение к соответствующим положениям Уголовного кодекса, в частности к ч. 3 ст. 76.1 УК РФ, использующей иную терминологию, а также к ст. 443 УК РФ, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности невменяемого. Совершением преступлением считается совершение как оконченного, так и неоконченного преступления, совершение преступлений как исполнителем, так и иным соучастником. Раскрывается понятие совершения преступления впервые. Преступления небольшой и средней тяжести определяются исключительно на основе санкции статьи Особенной части уголовного законодательства. Формулируются предложения по совершенствованию законодательства.

Ключевые слова


совершение преступления; неоконченное преступление; соучастие в преступлении; совершение преступления впервые; преступление небольшой и средней тяжести; the Commission of a crime; an unfinished crime; complicity in a crime; the Commission of a crime for the first time; a crime of small and medium gravity

Полный текст:

PDF

Литература


Власенко В. В. «Амнистия капиталов» как особый вид освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ч. 3 ст. 76.1 УК РФ) // Уголовное право. 2016. № 1. С. 9-13.

Бриллиантов А. В. Освобождение от уголов-ной ответственности: с учетом обобщения судебной практики. М., 2010. 112 с.

Аликперов Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности. М.; Воронеж, 2001. 128 с.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. № 8. С. 5-8.

Актуальные проблемы уголовного права / под ред. О. С. Капинус. М., 2016. 448 с.

Сабанин С. Н., Гришин Д. А. Применение судом института деятельного раскаяния // Уголов-ное право. 2015. № 2. С. 52-56.

Звечаровский И. Э. О чем не сказал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 июня 2013 г. № 19 // Российский следователь. 2014. № 7. С. 35-38.

Кострова М. Б. Термин «лицо, впервые совершившее преступление» в контексте взаимо-связи уголовного и иных отраслей российского права // Lex russica. 2015. № 8. С. 70-83.

Стадниченко О. С. Превентивная составляю-щая некоторых оснований освобождения от уго-ловной ответственности, содержащих понятие «лицо, впервые совершившее преступление» // Законность. 2016. № 8. С. 37-38.

Корниенко В. Т. Понятие: «лицо, впервые совершившее преступление» // Российский судья. 2008. № 3. С. 20-23.

Апостолова Н. Н. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа // Российская юстиция. 2016. № 10. С. 34-37.

Кибальник А. Понимание Пленумом Верховного Суда освобождения от уголовной ответст-венности // Уголовное право. 2014. № 1. С. 37-40.

Молчанова С. В. Институт деятельного раскаяния и его применение (на материалах Удмуртской республики): автореф. дис. …канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. 35 с.

Антонов А. Г. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответ-ственности // Российская юстиция. 2013. № 5. С. 20-21.

Обзор судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 июня 2005 г. // СПС «КонсультантПлюс».

Ендольцева А. В. Институт освобождения от уголовной ответственности: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005. 50 с.

Сверчков В. В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики. СПб., 2008. 586 с.

Дуюнов В. К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. Тольятти, 2001. 171 с.

Магомедов Г. Б. Преступления небольшой и средней тяжести: освобождение от уголовной ответственности и наказания. М., 2016. 144 с.

Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. 27-е изд., испр. М., 2016. 1360 с.

Трухин А. Тяжесть преступления как категория уголовного права // Уголовное право. 2005. № 2. С. 59-71.

Энциклопедия уголовного права / изд. проф. Малинина - СПб ГКА. СПБ., 2008. Т. 9. 912 с.

Ответы на вопросы, поступившие от судов, по применению Федеральных законов от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 г.) // Уголовное право. 2012. № 2. С. 13-22.

Постановление от 15.05.2018 № 10 «О прак-тике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2018. № 7. С. 2-4.




DOI: http://dx.doi.org/10.18255/1996-5648-2019-3-45-49

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией CC BY 4.0

ISSN 1996-5648 (Print)
ISSN 2658-3844 (Online)