Судебное толкование как вид «чрезвычайного» нормотворчества

Надежда Николаевна Тарусина

Аннотация


В статье рассматриваются актуальные аспекты деятельности судов высшей инстанции по толкованию правовых норм (на примере новейших постановлений по семейным делам), которая по своей сущности квалифицируется как правотворчество, выявляются предпосылки данной формы судебного активизма, констатируются ее новейшие тенденции.

Ключевые слова


высшие судебные инстанции; судебный активизм; предпосылки; толкование; судебное нормотворчество; higher judicial instances; judicial activism; prerequisites; interpretation; judicial rule-making

Полный текст:

PDF

Литература


Малешин Д. Я. Судебный прецедент в России: социокультурные особенности // Закон. 2010. № 11. С. 119-128.

Тарусина Н. Н. Семейное право: в «оркестровке» суверенности и судебного усмотрения. М.: Проспект, 2014. 288 с.

Тарусина Н. Н. О судебном правотворчестве по семейным делам как проблемной форме судебного усмотрения // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2018. №1. С. 72-82.

Клеандров М. И. Статус судьи. Правовые и смежные компоненты. М.: Норма, 2008. 448 с.

Тарусина Н. Н. Институт супружества: брачные «игры на гендерном поле» // Вестник Ярославского государственного университета. Серия Гуманитарные науки. 2018. № 1. С. 57-61.

Тарусина Н. Н., Сочнева О. И. Права детей. М.: Проспект, 2018. 176 с.

Беспалов Ю. Ф. Семейно-правовой статус ребенка: проблемы семейного законодательства // Семейное и жилищное право. 2016. № 5. С.11-15.

Биомедицинское право в России и за рубежом / Г. Б. Романовский, Н. Н.Тарусина, А. А.Мохов [и др.]. М.: Проспект, 2015. 368 с.

Лушников А. М., Лушникова М. В., Тарусина Н. Н. Гендер в законе. М.: Проспект, 2015. 480 с.




DOI: http://dx.doi.org/10.18255/1996-5648-2018-3-58-62

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией CC BY 4.0

ISSN 1996-5648 (Print)
ISSN 2658-3844 (Online)