Постановление Конституционного суда РФ от 10 февраля 2017 г. № 2-П о ст. 212.1 УК РФ: анализ, значение для уголовного правотворчества и правоприменения

Артем Владимирович Иванчин

Аннотация


В статье анализируется постановление Конституционного суда РФ от 10 февраля 2017 г. № 2-П, вынесенное по делу о проверке конституционности ст. 212.1 УК РФ. Раскрывается его значение для уголовного правотворчества и правоприменения. Положительно оцениваются выводы Конституционного суда РФ по вопросам конструирования составов с административной преюдицией, рассматривается толкование Судом ст. 212.1 УК РФ, ст. 90 УПК РФ и норм УК РФ о назначении наказания.

Ключевые слова


постановление; 10 февраля 2017 г; Конституционный суд РФ; ст. 212.1; УК РФ; состав с административной преюдицией; общественная опасность; ст. 90 УПК РФ; назначение наказания; resolution; February 10, 2017; Russian Federation Constitutional Court; art. 212.1 of the Russian Criminal Code; structure with administrative prejudice; social danger; art. 90 of the Russian Criminal Procedure Code; imposition of punishment

Полный текст:

PDF

Литература


Узник совести И. И. Дадин. URL: https:// amnesty.org.ru/ru/2015-12-08-rossiya/ (дата обращения: 17.02.2017).

Постановление Конституционного Суда РФ от 10.02.2017 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И. И. Дадина». URL: http: //www.pravo.gov.ru (дата обращения: 14.02.2017).

Ковалев М. И. Преступление и проступок // Проблемы совершенствования законодательства по укреплению правопорядка и усилению борьбы с правонарушениями: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1982. С. 10-17.

Кузнецова Н. Ф. Главные тенденции развития российского уголовного законодательства // Уголовное право в XXI веке: материалы международной научной конференции. М., 2002. С. 3-15.

Отзыв кафедры уголовного права МГЮА им. О. Е. Кутафина на проект Федерального закона «О внесении дополнений и изменений в УК РФ». URL: http://www.sartraccc.ru/i.php?oper=read_file& filename (дата обращения: 17.02.2017).

Малков В. П. Административная преюдиция: за и против // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2011. № 3 (23). С. 56-65.

Иванчин А. В. Конструирование составов преступлений с административной преюдицией: pro et contra // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2012. № 3. С. 65-68.

Иванчин А. В. О целесообразности построения составов преступлений с административной преюдицией // Библиотека криминалиста: научный журнал. 2013. № 2 (7). С. 98-108.

Лопашенко Н. А. Административной преюдиции в уголовном праве - нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2011. № 3 (23). С. 61-72.

Шемякин Д. В. Проблемные вопросы использования административной преюдиции в уголовном праве // Российский следователь. 2015. № 15. С. 45-47.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией CC BY 4.0

ISSN 1996-5648 (Print)
ISSN 2658-3844 (Online)