Новелла уголовного законодательства об ответственности за мародерство (ст. 356.1 УК РФ): технико-юридический анализ конструкции состава преступления

Аннотация

В статье анализируется конструкция нормы об уголовной ответственности за мародерство (статья 356.1 УК РФ). Данная норма является новеллой действующего отечественного уголовного законодательства, в связи с чем, по мнению автора, в ней имеются некоторые недоработки и технические пробелы. Автором дается небольшой ретроспективный анализ нормы об ответственности за мародерство. При изучении состава рассматриваемого преступления отмечается лишняя казуистичность, использованная законодателем при конструировании состава мародерства. Предлагается исключить признаки, характеризующие хищение, из части 1 исследуемой статьи, а также исключить конкретизацию относительно круга потерпевших, чье имущество может быть похищено мародером. Автор считает целесообразным указание в диспозиции нормы о мародерстве признаков, характеризующих: 1) вымогательство и 2) место совершения преступления, так как отсутствие данных признаков является юридико-технической ошибкой. Под критический анализ подпадает и примечание к статье 356.1 УК РФ, содержащее в себе количественные характеристики ущерба, причиняемого лицу мародерскими действиями, а именно крупный размер свыше 250 тысяч рублей и особо крупный размер свыше одного миллиона рублей. По мнению автора, данные характеристики завышены и требуют корректировки, так как действующая норма окажется «мертвой» в силу того, что трудно представить себе закрепленные законодателем суммы денежных средств или иного имущества, находящиеся при себе у потерпевших от мародерства. В заключение автором предлагается измененная редакция основного состава нормы о мародерстве.