Юридико-психологические аспекты определения возраста, с которого наступает уголовная ответственность

Artem V. Ivanchin, Ludmila O. Kuleva, Fatima Kh. Naurbieva

Аннотация


В статье проведен компаративистский анализ возрастных границ субъекта, привлекаемого к уголовной ответственности. Возраст как признак, характеризующий субъекта преступления, рассматривается в контексте определения критериев, на которые следует опираться законодателю при установлении минимальной возрастной границы. К таковым следует относить как юридические, так и психологические показатели. Среди психологических показателей важным выступает достаточность психического развития, а также способность лица к сознательному избирательному поведению. Оцениваются аргументы сторонников и противников снижения возрастной границы уголовной ответственности с 16 и 14 лет до 14 и 12 лет соответственно. Авторы приходят к выводу, что сегодня отсутствует необходимость в корректировке возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в сторону его понижения.

Ключевые слова


возраст; минимальная граница; субъект преступления; уголовная ответственность; сознание; интеллект; воля; уровень развития

Полный текст:

PDF

Литература


Давыденко А. В. Дифференциация уголовной ответственности несовершеннолетних в зависимости от возраста: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2013. 23 с.

Тараканов И. А., Пичугин С. А. Особенности закрепления минимального возраста уголовной ответственности в Уголовном кодексе Российской Федерации и специфика его законодательного совершенствования // Юридическая теория и правоприменительная практика: проблемы, дискуссии, размышления. 2019. № 2. С. 77-82.

Дети стали чаще нападать, убивать и насиловать. Восемь страшных историй // Современный портал Екатеринбурга - «66.ru»: сетевое издание. 2018. URL: https://66.ru/news/society/214871/?ysclid=l6oun3qf2t937501458 (дата обращения: 01.09.2022).

На Кубани 12-летний школьник до смерти избил металлической трубой своего одноклассника // Комсомольская правда: сетевое издание. 2017. URL: https://www.kuban.kp.ru/daily/26726.5/3752393/?ysclid=l6ouwdfdnf43610077 (дата обращения: 01.09.2022).

В Татарстане подростка подозревают в убийстве матери // РИА Новости: сетевое издание. 2020. URL: https://ria.ru/20201111/ubiystvo-1584159398.html?ysclid=l6ou1pzpfl104200698 (дата обращения: 01.09.2022).

Ребенок зарезал сверстника в Нижнем Новгороде: что известно о жутком убийстве // НьюсНН.ру: сетвое издание. 2022. URL: https://newsnn.ru/news/incident/07-06-2022/(дата обращения: 01.09.2022).

В Ачинске подростки жестоко избили приятеля и подвесили за ремень на дереве // Аргументы и Факты: сайт. 2022. URL: https://krsk.aif.ru/incidents/v_achinske_podrostki_zhestoko_izbili_priyatelya_i_podvesili_za_remen_na_dereve (дата обращения: 01.09.2022).

Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004. 819 с.

Астахов: преждевременно снижать возраст уголовной ответственности // РИА Новости: сетевое издание. 2016. URL: https://ria.ru/20160526/1439588607.html?ysclid=l6t9p72jdu368471168 (дата обращения: 01.09.2022).

Энциклопедия уголовного права. Т. 4: Состав преступления. СПб., 2010. 862 с.

Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила): приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г. // ООН: веб-сайт. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/beijing_rules.shtml (дата обращения: 01.09.2022).

Ситковская О. Д. Использование психологических знаний в регулировании уголовно-правовой борьбы с преступностью // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2008. № 3. С. 66-70.

Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998. 272 с.

Ситковская О. Д. Психологический комментарий к отдельным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации. Части Общая и Особенная. М., 2009. 109 с.

Вартанян Г. А., Онищенко О. Р. К вопросу о наступлении возраста уголовной ответственности // Вестник ОмГУ. Серия Право. 2017. № 1. С. 206-210.

Ситковская О. Д. Возрастные границы уголовной ответственности // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2015. № 3. С. 94-99.

Подшибякина О. С. Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Судья. 2015. № 7. С. 15-20.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. СПб., 1902. 815 с.

Зыков Д. А., Шеслер А. В., Шеслер С. С. Уголовно-правовые вопросы возраста уголовной ответственности // Вестник Владимирского юридического института. 2017. № 4. С. 63-67.

Кокурина Е. Умные живут дольше. Чем грозит превращение мозга в «заброшенную деревню» // Вологодский научный центр Российской академии наук: электронная библиотека. URL: http://library.vscc.ac.ru/Files/Inform/1-2006-25.doc (дата обращения: 01.09.2022).

Ширяев В. Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях. Уголовно-юридическое исследование. Ярославль, 1916. 577 с.

Иванчин А. В. Конструирование состава преступления: теория и практика. М., 2014. 352 с.

Иванчин А. В. Концептуальные основы конструирования состава преступления: дис. … д-ра юрид. наук. Ярославль, 2014. 462 с.

Тарусина Н. Н. Возраст как юридический факт в сфере семьи: соблазны и условность цифры // Lex Russica (Руский закон). 2022. Т. 75, № 10. С. 17-32. DOI 10.17803/1729-5920.2022.191.10.017-032.




DOI: http://dx.doi.org/10.18255/1996-5648-2022-4-612-623

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией CC BY 4.0

ISSN 1996-5648 (Print)
ISSN 2658-3844 (Online)