Конституционное правосудие: о некоторых поправках в законодательство

Nadezhda N. Tarusina

Аннотация


В статье анализируются конституционные поправки 2020 года о конституционном правосудии. Среди них - положения о формировании состава Конституционного Суда Российской Федерации, расширении его полномочий в части проверки на соответствие Конституции Российской Федерации законопроектов, об уточнении компетенции по вопросу о возможности исполнения решений межгосударственных органов (прежде всего - Европейского суда по правам человека), о корректировке института особого мнения судей Конституционного Суда Российской Федерации. Обобщаются положительные и критические соображения относительно указанных конституционных поправок и соответствующих им изменений Федерального Конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации. В частности, высказываются опасения об обеспечении должной степени демократичности формирования Суда, о гарантированности его независимости в случаях, когда положения того или иного законопроекта им предварительно оценены как соответствующие нормативам Конституции Российской Федерации, а впоследствии ему же предстоит рассматривать жалобы на конституционность этих же правовых норм, об обоснованности отказа от публичного характера особого мнения судей Конституционного Суда Российской Федерации.

Ключевые слова


Конституционный Суд РФ; состав; межгосударственная юрисдикция; исполнение решений; особое мнение судьи

Полный текст:

PDF

Литература


Верещагин А. Н., Румак В. Б. Унылая пора // Закон. 2020. № 10. С. 120-128.

Кряжков В. А. Как конституционная реформа 2020 года изменила Конституционный Суд Российской Федерации // Государство и право. 2020. № 9. С. 18-29.

Лушников А. М., Лушникова М. В. Гендер в законе. М.: Проспект, 2015. 480 с.

Зорькин В. Д. Предел уступчивости // Российская газета. 2010. 29 окт.

Тарусина Н. Н. О судебном усмотрении: заметки семейноведа. Ярославль, 2011. 288 с.

Тарусина Н. Н. Семейное право: в «оркестровке» суверенности и судебного усмотрения. М.: Проспект, 2014. 288 с.

Карташкин В. А., Лукашева Е. А. Международно-правовые стандарты прав человека: универсализм, регионализм, реалии // Государство и право. 2010. № 7. С. 37-45.

Жуйков В. М. Российское законодательство и международное право: проблемы взаимодействия на основе Конституции Российской Федерации // Закон. 2020. № 3. С. 115-125.

Бондарь Н. С. Конвенциальная юрисдикция Европейского Суда по правам человека в соотношении с компетенцией Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2006. № 6. С. 113-127.

Бутнев В. В., Тарусина Н. Н. Очерки по теории гражданского процесса. М.: Проспект , 2015. 240 с.

Верещагин А. Н. Особые мнения в российских судах // Государство и право. 2008. № 2. С. 13-23.

Басангов Д. А. Юридическая природа особого мнения судьи Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2006. № 2. С. 24-34.

Судьба особых мнений в России: новый поворот // Закон. 2020. № 10. С. 19- 33.

Нешатаева Т. Н. Особое мнение как точка равновесия между интернационализмом и этатизмом // Российское правосудие. 2018. № 11. С. 68-84.

Бондарь Н. С. Конституционный Суд в системе юрисдикционных органов (о «богоугодных грехах» конституционного правосудия) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 1. С. 26-32.

Тарусина Н. Н. Семейное законодательство: «50 оттенков неопределенности» // Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. 2017. № 1. С. 50-53.




DOI: http://dx.doi.org/10.18255/1996-5648-2021-1-64-75

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией CC BY 4.0

ISSN 1996-5648 (Print)
ISSN 2658-3844 (Online)