Подкуп арбитра (третейского судьи) (ст. 200.7 УК РФ): проблемы совершенствования закона

Артем Владимирович Иванчин

Аннотация


В статье анализируются проблемы совершенствования ст. 200.7 УК РФ о подкупе арбитра (третейского судьи), вступившей в силу 7 ноября 2020 г. Введение в УК РФ данной нормы оценивается автором положительно, но вместе с тем обращается внимание на ряд ее недостатков. В частности, критикуется объединение в ст. 200.7 разных по уровню опасности деяний (получение подкупа и его передача), отсутствие самостоятельной криминализации посредничества в подкупе арбитра (третейского судьи), изъяны дифференциации ответственности за данное преступление и т. д. В статье в порядке de lege ferenda предлагаются пути решения выявленных проблем.

Ключевые слова


УК РФ; подкуп; арбитр; третейский судья; криминализация; общественная опасность; посредничество; дифференциация ответственности; совершенствование

Полный текст:

PDF

Литература


Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

Кругликов Л. Л. О конструировании квалифицированных составов преступлений // Проблемы теории уголовного права: избранные статьи, 1982-1999 гг. Ярославль: ЯрГУ, 1999. С. 140-149.

Кругликов Л. Л., Васильевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. 300 с.

Инфляция по данным Росстата. URL: https://rosinfostat.ru/inflyatsiya/ (дата обращения - 07.11.2020).


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией CC BY 4.0

ISSN 1996-5648 (Print)
ISSN 2658-3844 (Online)